A l’occasion de la
réunion annuelle du Réseau mondial Panos, l’Institut Panos Paris (IPP) a
organisé un débat public intitulé : « Un printemps médiatique arabe est-il
possible ? ».
L’IPP est une organisation non
gouvernementale qui oeuvre depuis plus de 25 ans en faveur du pluralisme et de
l’indépendance des médias. Dans le cadre de son programme « Médias en
Méditerranée », l’IPP appuie depuis une dizaine d’années des partenaires
associatifs qui oeuvrent en faveur de médias libres, diversifiés, et militent pour
la liberté de la presse et l’accès à l’information, au Maghreb et au
Moyen-Orient. Son dernier projet régional vise à renforcer la mission de
service public audiovisuel dans huit pays du Maghreb et du Machrek.
Dans
nombre de pays la confusion règne aujourd’hui.
Depuis
plusieurs années, le jeu politique censé garantir la représentation et
l’expression des volontés populaires est resté verrouillé. La conquête
d’espaces d’expression et du champ médiatique par les acteurs sociaux n’a pu
véritablement se faire qu’avec l’avènement des médias numériques. Les médias
transnationaux comblent quant à eux la très faible offre télévisuelle sur les
plans nationaux depuis plus d’une dizaine d’années.
Mais
ces canaux d’information qui se
multiplient dans le monde arabe, constituent-ils pour autant un gage de
pluralisme, d’indépendance et de qualité ? Les médias nationaux traditionnels
tardent à faire leur mue pour s’ériger en médias de service public garant d’une
information indépendante et d’une mission d’intérêt général. Avec la
généralisation de la télévision numérique leur transformation est inévitable.
Leur
rôle n’est-il pas fondamental dans une ère où chacune des informations
diffusées participe à un fragile jeu politique et géopolitique ? Au fil des
années un nouvel acteur s’impose : la société civile. Journalistes,
professionnels des médias, usagers des médias se structurent à travers
syndicats, clubs de presse, ONG et différentes organisations de professionnels des
médias. Ils se proposent ainsi d’améliorer la substance et la qualité des
débats médiatiques. Comment ces acteurs sont-ils perçus par les professionnels
des médias ? Où commence et où s’arrête leur rôle ? Quel est leur impact ?
Si
de nombreuses réflexions ont été conduites dans le secteur académique depuis
les révolutions arabes, il appartient également à nous autres acteurs de la
société civile, ancrés dans une culture de l’action et de travail sur le
terrain de prendre un minimum de distance pour bousculer aussi bien les axes de
notre engagement que nos approches.
Le
plateau débat a été animé par Thierry LECLERE (journaliste, grand reporter et
documentariste), autour de cinq panélistes, chercheurs, professionnels des
médias et acteurs associatifs du monde arabe et de la région
euro-méditerranéenne :
- Larbi CHOUIKHA
(universitaire tunisien spécialiste des questions de journalisme et ancien
membre de l’Instance Nationale pour
- Yves GONZALEZ
QUIJANO (universitaire français spécialiste des questions d’information et
de communication, notamment des médias numériques).
- Tourya GUAAYBESS
(universitaire française spécialiste des questions d’information et de
communication, notamment concernant les médias transnationaux arabes).
- Naomi SAKR
(universitaire britannique spécialiste des problématiques médiatiques dans
le Monde Arabe, notamment des questions
- audiovisuelles).
- Slimane ZEGHIDOUR
(journaliste et essayiste, il tient une revue de presse sur TV5 chaque
semaine).
Par
ailleurs, deux interviews vidéos ont été projetées durant le débat, chacune
présentant le point de vue de deux représentants d’ONG partenaires de l’IPP :
Khaled Abu Aker (directeur exécutif de l’ONG palestinienne AMIN) et Sawsan
Zaideh (journaliste et responsable du développement de l’ONG jordanienne CMN).
Le débat a été diffusé en
direct sur radio Gazelle et sur la web TV : http://www.gazelletv.info
Pour
écouter l’intégralité du débat : www.panosparis.org
Compte-rendu- Un
constat partagé, l’ambivalence du contexte médiatique
Les
intervenants ont communément admis que le paysage médiatique arabe avait, à
l’instar de la scène politique arabe, connu de nombreuses mutations bien avant
les révolutions arabes mais aussi par la suite. L’émergence des jeunes comme
acteurs à la fois de la contestation et de la production d’informations a été
mise en exergue. Ils ont unanimement souligné le rôle conséquent joué par les
médias sociaux. Pour autant, il convient de ne pas réduire les évolutions
actuelles à l’influence des médias sociaux. Plus globalement, c’est dans la
libération de la parole que réside la principale évolution étant donné le poids
du carcan autoritaire et de la censure qui pesait auparavant sur les acteurs du
paysage médiatique arabe. Les médias sociaux n’ont constitué que le vecteur de
cette remise en cause sans précédent des acteurs politiques.
Cependant,
selon les participants au débat, ces changements n’ont pas encore débouché sur
de profondes mutations. Cela vaut plus particulièrement pour les médias publics
qui, malgré quelques évolutions (changement des directions notamment), sont
dans leur grande majorité restés à l’écart de ces changements. Cette réalité a
été illustrée à travers le cas de la télévision publique algérienne ou de la
radio publique égyptienne qui continuent toutes deux à jouer un rôle
anachronique d’outil de propagande pour le régime en place.
Il
existe donc actuellement une profonde dichotomie entre médias privés et médias publics
car quand les premiers sont en pleine effervescence, les seconds tardent à
enclencher des changements structurels durables. Cette inertie des médias
publics s’explique pour partie par la difficulté qu’il peut y avoir à y initier
des changements compte tenu notamment de la lourdeur administrative de certains
de ces médias. Mais, en définitive, c’est la mission même de service public qui
se doit d’être encore mieux définie et réappropriée.
Par
conséquent, en termes de perspectives, les différents intervenants ont adopté
un discours teinté de prudence étant donné toutes les incertitudes, notamment
politiques, qui pèsent encore sur la région. De même, les périodes de
transition ne se font jamais selon des processus linéaires et homogènes. Pour
autant, il apparaît évident que le retour à la situation de contrôle étatique
sur le plan national qui préexistait auparavant n’est tout simplement plus
envisageable, ne serait-ce qu’en raison de l’importance politique que joue
dorénavant l’activisme en ligne. De manière plus générale, si l’on est bien
entré dans une nouvelle ère, il apparaît qu’il y a un décalage entre les
processus politiques en cours, ceux-ci se déroulant sur un temps relativement
court, et les processus pouvant déboucher sur une évolution du paysage
médiatique, qui eux s’inscrivent dans un temps beaucoup plus long.
Lire la suite du compte-rendu ici
source de l'article Institut Panos Paris
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire